ENTREVISTA A CAMILO VALENZUELA EN EL PROGRAMA EN CONTEXTO TV AZTECA. 24 de febrero de 2011

http://www.tvazteca.com/capitulos/en-contexto/38181/camilo-valenzuela

DEBATE SOBRE "LA IZQUIERDA Y EL 2012

Debate sobre “La izquierda y el 2012”

En auditorio repleto AMLO fue recibido por estudiantes y profesores en la FCPyS de la UNAM

No renuncio al PRD por respeto a sus militantes, señaló. Periódico Regeneración El dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), Andrés Manuel López Obrador participó este lunes 28 de febrero en la mesa redonda titulada “La izquierda y el 2012”, efectuada en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. En el auditorio Ricardo Flores Magón, cientos de estudiantes, trabajadores y profesores le dieron una cálida bienvenida al ex candidato presidencial del PRD, PT y Convergencia. En la discusión sobre el estado que guarda la izquierda, López Obrador reafirmó que México necesita un cambio pacífico desde la izquierda. A pregunta expresa sobre si lo que México necesita primero es derrocar al gobierno de Calderón, López Obrador respondió: “Hay quien Nos dicen que es tanta la pobreza, el autoritarismo y el hambre, que no esperemos al 2012 para llevar a cabo el cambio pacífico; que convoquemos a la gente a la calle a enfrentar al gobierno, como en el mundo árabe. Pensamos que aun con la terrible situación que vivimos, lo mejor es organizarnos bien y prepararnos para la sucesión presidencial que es el momento ideal para derrotar a la oligarquía de manera pacífica. En Egipto cayó el último faraón pero ahora hay una junta militar y no sabemos cómo va a terminar. Nosotros queremos un cambio profundo y la única manera de garantizarlo es con la organización del pueblo. Si no hay un pueblo organizado no se puede avanzar, aunque ganemos el gobierno”. López Obrador afirmó que el proyecto alternativo de nación que propone el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA)  es “un camino del todo nuevo”. Eso significa, dijo, “ganar las elecciones creando una organización nacional, un poder ciudadano, un poder popular que derrote a la oligarquía por la vía pacífica y establezca la democracia en el país, con un gobierno comprometido con las aspiraciones del pueblo mexicano”. Al hablar del debate que ha suscitado su solicitud de licencia al PRD, López Obrador explicó que “las diferencias en la izquierda no son algo trágico, es mejor que se aclaren las cosas. Hay que definir el papel de la izquierda, reafirmar su misión social e histórica. Eso implica que la izquierda responda a la pregunta de si se acomoda al sistema actual, si continúa en la política tradicional o recupera su origen y su tarea de luchar contra la desigualdad y la corrupción. Hacer política desde la izquierda es hacer historia, cambiar la realidad injusta, no adaptarse a ella”, aseguró. “No renuncié al PRD por respeto a sus militantes, pero ya no podía convalidar esas decisiones de aliarse a la derecha, a los enemigos del pueblo mexicano”, afirmó al responder a una pregunta de un estudiante. Más adelante explicó que la actual dirigencia del PRD está en la ilegalidad puesto que el Congreso Nacional del PRD, máxima autoridad del partido, acordó rechazar cualquier alianza con el PRI y con el PAN y “sólo aprobó hacer alianzas con los partidos afines, progresistas, y con organizaciones sociales. Así que la actual dirección del PRD está en contra de lo que decidió la máxima instancia de decisión”. En el debate participaron Héctor Díaz-Polanco, Octavio Rodríguez Araujo, Rolando Cordera y José María Pérez Gay quienes rechazaron las alianzas con la derecha del PAN y del PRI. Héctor Díaz-Polanco afirmó que “México necesita más que un cambio de régimen político, un cambio civilizatorio”. En su exposición señaló que hay que ir más allá de la alternancia entre partidos en el poder, y proponer una alternativa social, política y cultural. “Hemos tenido una alternancia sin alternativa”, aseguró. “El pragmatismo impone los medios sobre los fines, anula el pasado y la memoria. El pragmatismo de la dirección del PRD quiere reeditar el voto útil del 2000, todos unidos contra el PRI. Hace bien AMLO al rechazar las alianzas con el PAN”. Según Díaz-Polanco, el proyecto de Nación que presenta el movimiento que encabeza AMLO propone cambios para el país y sentar las bases de la democracia y la justicia social. “El Proyecto Alternativo de Nación del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) es un proyecto de transformación, anti-neoliberal y un proyecto ético y político que contiene los cambios mínimos que se necesitan”. Rolando Cordera propuso “poner la igualdad en el centro, por que el frente al fracaso económico del neoliberalismo las tareas de la izquierda son poner en la mesa la desigualdad y la democracia”. Se necesita, dijo “un Estado refundado desde la izquierda, que debe ofrecer protección social y personal, un nuevo Estado de bienestar”. Por su parte, Octavio Rodríguez Araujo señaló que a diferencia de la derecha que pretende perpetuar el estado de cosas, la izquierda lucha contra la desigualdad y el autoritarismo. “Hay que refundar al PRD, sólo una izquierda organizada y clara en su perspectiva de cambio social, puede impedir el bipartidismo como existe en los Estados Unidos, donde la izquierda es marginal”.

EL EFECTO, EL "PODER, ¿PARA QUÉ?

FOTO DE ARCHIVO. ARNALDO CORDOVA

En efecto, el “poder, ¿para qué?”

Arnaldo Córdova

 

 

El entrecomillado corresponde al título de un artículo que publicó el senador priísta Manlio Fabio Beltrones, el 11 de enero de este año, en el periódicoReforma. En ese artículo se puede degustar, al mismo tiempo, tanto la simpleza y la ignorancia de los priístas comunes y corrientes como su infinito cinismo y su asombrosa ordinariez. Es sorprendente ver cómo han perdido la capacidad de formular ideas programáticas y de largo alcance, partiendo de la realidad del país. Se limitan, simplemente, a hacer el recuento de las atrocidades que los panistas cometen desde el poder y a balbucear obviedades que quieren pasar por planteamientos de buen gobierno.
No puede uno por más de rememorar la enorme capacidad que sus antecesores, desde los tiempos de la fundación del Partido Nacional Revolucionario, tuvieron para darse una imagen más o menos exacta del país que estaban gobernando y concebir y redactar programas que resultaban adecuados para los problemas que se estaba enfrentando. Baste recordar que en los documentos básicos del PNR (1929) se formuló, por primera vez (interpretando muy bien el espíritu nacionalista de la Constitución de 1917), la doctrina del intervencionismo estatal en la economía y su necesaria rectoría por parte del Estado.
También viene a la memoria el Primer Plan Sexenal, de 1933, con el cual el general Cárdenas hizo su campaña electoral y que reivindicaba los principios constitucionales del desarrollo económico, los derechos de la nación sobre su territorio y sus riquezas, y la legitimidad y también la oportunidad de las demandas de los trabajadores del campo y de la ciudad para el desenvolvimiento integral del país. O, asimismo, el Segundo Plan Sexenal, de 1939, cuando se planteó con la mayor claridad la política económica de sustitución de importaciones y la necesidad ya prioritaria de la industrialización de México.
Los gobernantes de la Revolución Mexicana muchas veces cometieron errores garrafales, sobre todo si se considera que tenían un poder ilimitado sobre la población mexicana y sus clases. Pero tenían plena conciencia de cuáles eran los problemas que aquejaban a la nación y barajaban una multitud de posibles soluciones. No eran unas lumbreras, pero puede decirse que tenían estatura de estadistas, aunque no todos. El resultado fue un impresionante crecimiento económico que en los años cincuenta y sesenta estuvo arriba del seis por ciento y varias veces llegó a superar el nueve por ciento. El llamado “milagro mexicano” que fue la envidia del tercer mundo.
Escuchar y leer (cuando logran poner sobre el papel alguna idea) a los priístas de hoy (tal vez habría que llamarles bisnietos del PNR) mueven a una infinita piedad. No tienen, por donde quiera que se les vea, los tamaños de sus bisabuelos y abuelos. Simplemente, no tienen ideas y ni siquiera el asomo de elementales soluciones a los problemas. El artículo de Beltrones es de una falta de escrúpulos y de imaginación, pero sobre todo, y hay que repetirlo, de un cinismo rayano en la desvergüenza que, en efecto, añora uno a sus brillantes antecesores.
Se pregunta Beltrones: “¿Qué estamos haciendo hoy para darle orden y rumbo a nuestro país [“rumbo” y “enrumbar”, son las únicas aportaciones al diccionario de la política nacional que han hecho los priístas desde la época de Salinas (otra que recuerdo es “no me descarto ni me encarto”, Sauri Rianchodixit)]? ¿Qué tanto las acciones que hoy tomamos las hacemos pensando en el México que queremos construir para la próxima década [y por qué sólo para la próxima década, sólo Beltrones lo sabe]? ¿Cuándo los ciudadanos veremos mejoras en nuestra economía? ¿Cuándo veremos una disminución de la violencia? ¿Cuándo dejaremos de omitir soluciones de largo plazo?”

¡“¿Qué propongo?”!, se pregunta tronante este pequeño Zeus priísta y nos ilumina con su asombrosa sabiduría: “Mi propuesta es: regresar al poder sí; pero para construir un nuevo régimen”. Y de nuevo vuelve al colosal déficit de los inútiles e ineptos gobernantes panistas: la alternancia (vale decir, los gobiernos panistas) no ha sido capaz de establecer un nuevo régimen, que querría decir recuperar “el valor de la política para no seguir estancados en la mediocridad, la pobreza, la corrupción y el atraso, y frenar el agravamiento de la desigualdad social, la pobreza, el desempleo, la deficiencia de los servicios públicos, la precariedad de la seguridad social, la inseguridad física y patrimonial o la caída de la productividad”.

Y, ¿qué “nuevo régimen” nos puede proponer Beltrones? Para empezar, una alianza con los que él cree no tan jodidos y ganan entre 3 mil y 15 mil pesos, justo aquellos entre los que se encuentra la clientela del PRI; una alianza, “para impulsar un gobierno fuerte y eficaz, que sea capaz de garantizar justicia para todos”, que no dependa de los ingresos petroleros y que aumente su recaudación fiscal por lo menos un 7 por ciento más (para llegar al 17 por ciento). Como puede verse, se trata de un programa político de verdad asombroso. Sólo que no dice nada. Ni siquiera se sabe en qué pueda consistir dicha alianza y no da ni la más elemental idea de cómo no depender del petróleo o aumentar los impuestos.

Beltrones es tan sólo un grillo y es inútil que se las quiera pintar de nuevo ideólogo del PRI. No tiene cabeza para ello. No sabe decir nada y, en realidad, nunca dice nada más que puras obviedades. ¿Por qué no se pregunta cuál es la diferencia entre el régimen panista y el viejo régimen priísta al que él siempre sirvió? Porque encontraría que no hay diferencia ninguna. Excepto quizá el tema de la seguridad, que los panistas han agravado hasta el exceso, todo sigue igual que con los priístas. Tampoco con ellos, después de Echeverría, crecimos más allá del dos por ciento y la pobreza cundió sin freno.

La insultante riqueza de unos cuantos cientos de oligarcas comenzó con Salinas (Wikileaks lo pone al desnudo) y, en consecuencia, el empobrecimiento generalizado de los mexicanos y el despilfarro de la riqueza nacional. Ningún presidente a lo largo de la historia destruyó tan sistemática y obstinadamente el patrimonio nacional como el priísta Carlos Salinas de Gortari. Tampoco hubo ninguno que nos entregara tan atados de pies y manos a Estados Unidos como él, al que Beltrones sirvió. Éste debe saber que fue Salinas el que imaginó, por el miedo que le produjo el 88, cuando la izquierda se aproximó al poder, la alianza histórica del PRI con el PAN, para atajar la amenaza de la izquierda.

En ello radica el cinismo de los priístas de hoy: es fácil que le echen la culpa al PAN gobernante, pero sólo porque olvidan con toda facilidad que los desastres del PAN en el gobierno vienen de la era priísta y fueron provocados por los priístas en el gobierno. Antes los panistas se quejaron de que los priístas les estaban robando su programa; ahora los priístas, que gobernaron como panistas durante 18 años (1982-2000), dicen que aquéllos hacen todo mal. Los panistas no sabían y siguen sin saber gobernar; lo poco que saben lo aprendieron de los priístas. Y si así están las cosas, ¿qué diferencia habría si los priístas ganan la Presidencia?

CONFERENCIA DEL G-8 SOBRE LA SUSTITUCION DE MANUEL CAMACHO SOLIS EN EL DIA.Ñ

onferencia G-8

En conferencia de prensa, Carlos Sotelo, Dolores Padierna, Saúl Escobar, David Cervantes,  Socorro Ceseñas, y  Horacio Duarte, como integrantes del autodenominado G-8, presentaron un posicionamiento de tres puntos entre los que se destaca:    ·         Inmediata cancelación de las pláticas y acuerdos de la dirigencia nacional del PRD con el Partido Acción Nacional, tendientes a conformar alianzas y se abstenga a involucrarse en asuntos internos del PRD. ·         Hacen un llamado a los partidos Convergencia y del Trabajo (que con el PRD integran el Diálogo para la Reconstrucción de México, DIA) para promover la sustitución de Manuel Camacho Solís como coordinador nacional, por considerar que es promotor de las alianzas con el PAN. ·         Finalmente, reafirman el compromiso para construir un frente de izquierdas que de batalla al PRI y al PAN, a la vez que reiteran su respaldo a Alejandro Encinas como candidato de  unidad al gobierno del estado de México. Al finalizar, destacaron que el cambio de dirección del partido no consiste solamente en el nombre del titular, sino que también deberá pasar por la rectificación de la línea política.

CONFERENCIA DE PRENSA DEL NI, ADN Y OTROS.

México D.F. a 25 de Febrero de 2011

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA CONFERENCIA DE PRENSA OFRECIDA POR LAS DIRIGENCIAS DE LAS CORRIENTES DE OPINIÓN DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA: NUEVA IZQUIERDA, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA NACIONAL, FORO NUEVO SOL E IZQUIERDA RENOVADORA EN MOVIMIENTO.

VERÓNICA JUÁREZ PIÑA: Buenos días. Agradecer la presencia de todos ustedes a esta conferencia que presiden el compañero diputado José Luis Jaimes, integrante de la corriente Izquierda Renovadora en Movimiento; el compañero  Ulises De la Rosa, integrante del secretariado nacional; el compañero  José  Luis  Sánchez, Presidente del la Dirección Estatal del Estado de México; el compañero Héctor  Bautista, senador  y  dirigente de la corriente ADN;  Martha  Gastélum, integrante de la Comisión Política Nacional y de Izquierda Renovadora en Movimiento; Miguel  Barbosa, miembro de la Comisión Política  Nacional  y  coordinador nacional de la Corriente Nueva Izquierda; el compañero Eloí Vázquez, Coordinador de la Corriente Nuevo Foro Sol, y el compañero Doctor Agustín Mantilla, quien  también nos acompaña en esta conferencia de prensa.

Dejo en el uso de la palabra a la compañera Martha Dalia, quien dará un  posicionamiento de lo que  hoy se encuentran  aquí presentes.

MARTHA DALIA GASTÉLUM: Gracias. Buenos días. Voy a dar lectura a este posicionamiento. Dice: 

A todos los medios de comunicación:

Por su  conducto, las corrientes de opinión del PRD presentes  hacemos  público el  siguiente  pronunciamiento:

Antecedentes:

Los equipos políticos que hoy  integramos Nueva Izquierda (NI), Alternativa Democrática  Nacional (ADN),  Foro Nuevo  Sol (FNS) e  Izquierda  Renovadora en Movimiento (IRM), hemos  coincidido en la valoración política y las decisiones que la actual dirección nacional del PRD ha  venido  asumiendo.

Ante un panorama  nacional que manifiesta diariamente  la crisis política,  económica y  social que  mantiene al  país  en  graves condiciones de  desigualdad,  inseguridad, etcétera, consideramos que  es necesario que el PRD se  desempeñe como una partido serio, responsable, que  -ante  todo-  prepare las condiciones  que  nos permitan  contender y  disputar el rumbo de la nación en las  próximas elecciones presidenciales del 2012. 

En este sentido, hemos venido avanzando desde que se conformara esta dirección a finales del 2008, y en ello hemos empeñado todos  nuestros esfuerzos.

La  consulta va.

Hoy, después de superar las  dos  primeras elecciones locales del 2011, y  ya  iniciado el proceso electoral  para renovar la candidatura  del Estado de México;  cuando el partido en ese estado y  a nivel nacional ha tomado todas las decisiones respecto a la política de alianzas; cuando  nos aprestamos a realizar  un ejercicio democrático para  resolver en definitiva una posible alianza amplia, se hace estallar un conflicto con la solicitud de licencia del compañero Andrés Manuel López Obrador. 

A ese respecto, expresamos nuestro respeto a la decisión del compañero  Andrés Manuel, y lo  llamamos a reflexionar y a rectificar, en bien de la  unidad del  PRD y de la izquierda mexicana y, al  mismo tiempo, manifestamos nuestra decisión  de  llevar adelante la consulta para que sea la ciudadanía  mexiquense la que diga  la última palabra mediante su voto -el 27 de marzo próximo- sobre la pertinencia  o  no de llevar a cabo la amplia alianza que  incluya al PAN.

Estamos convencidos que es necesario  hacer todo lo posible para derrotar a un  priísmo de 82  años en el poder y, específicamente, al grupo “Atlacomulco” con  su cauda de autoritarismo,  corrupción y privilegios para unos  cuantos  en detrimento de unos cuantos millones de mexiquenses.

Por todo  lo anterior, reiteramos: ¡La consulta va!

Una mayoría  responsable.

En relación al  proceso de elección de la nueva dirección de la dirigencia nacional de nuestro partido, nos declaramos  listos para construir los acuerdos que nos lleven a la conformación de una  dirección nacional  estable y con capacidad para enfrentar los  procesos locales de este 2011 y la elección federal del 2012.

Consideramos que es momento de anteponer los intereses de la nación que reclama de nosotros  responsabilidad y congruencia para tomar las decisiones que  ayuden al país a superar décadas  de crisis,  estancamiento y desesperanza.

Asumimos el compromiso público de comportarnos como una mayoría  responsable, y convocamos a las  demás corrientes de opinión y  liderazgos del partido para, con una genuina vocación democrática, logremos -mediante el dialogo  y la concertación- la conformación de una dirección nacional fuerte e incluyente que  refleje  la  pluralidad del partido.

Hacemos  votos para que todos y  todas actuemos con el más alto sentido de responsabilidad política.

México  Distrito  Federal a 25 de febrero de 2011

“Democracia Ya, Patria para Todos”

Nueva Izquierda, Alternativa Democrática Nacional, Foro Nuevo Sol, Izquierda Renovadora en Movimiento.

Es todo, muchas gracias.

SESIÓN DE PREGUNTAS  Y  RESPUESTAS.

PREGUNTA: ¿Cómo toman ustedes esta separación, ya  muy abierta, de Alejandro  Encinas que  dice yo  no  voy  a  ser candidato de una amplia alianza, esto  quiere decir que efectivamente  el P RD va  buscar otro  candidato para suplir a Alejandro Encinas?

LUIS SÁNCHEZ: Hemos dicho que seremos respetuosos en la decisión de  Alejandro,  y  sin embargo, también hemos  dicho que hablaremos con él, que vamos a insistir en que reconsidere. En el Estado de México no hay  una decisión, en el Estado de México la decisión la va tomar el pueblo, ese pueblo que no es tonto.  Y  una vez que se tome la decisión por el pueblo, vamos hablar con Alejandro Encinas para  saber  su  posición, una  vez que tengamos el resultado de la consulta ciudadana.

PREGUNTA: ¿Y si la respuesta de Alejandro  Encinas  sigue diciendo no, el PRD tendría que buscar otro candidato?

LUIS SÁNCHEZ: Insisto, primero vamos a  ver que resulta de la consulta  ciudadana,  si la consulta  ciudadana es mayoría  o si el pueblo  dice no a la alianza entre el PRD y entre el PAN, ya  ahí se  acabo,  y  hablaremos  con Alejandro Encinas. Y  si dice sí, vamos a ir a conformar la coalición y hablaremos con Alejandro Encinas, pero todo depende del resultado.

PREGUNTA: ¿Luego de que López Obrador pidió  licencia entiendo que, dentro del partido, si se le obligara a quedarse, no se deterioraría  más el partido,  más la imagen  que  de por sí  con  tanto problema se ha visto  debilitada?

MIGUEL BARBOSA: Nosotros  hemos  exhortado al  Licenciado Andrés Manuel López Obrador a reconsiderar su  posición, la  Comisión Política le  hizo  un exhorto en ese sentido. Creemos nosotros que el futuro del PRD y  el futuro de la izquierda dependen en mucho de la responsabilidad con la que  nos comportemos y  de las acciones unitarias para que  caminemos  juntos en el 2011 y  en 2012.

Ya sería  ocioso aquí  mencionar si la figura de la licencia  existe o no existe,  es una posición política que asumió  López Obrador. Ayer  mismo dice que ya es un militante con  licencia, ya  crea otro  estatus, también  inexistente, el militante con licencia. Para nosotros es militante, es militante y esperamos un comportamiento responsable, un comportamiento que  conduzca al fortalecimiento del partido y a la  participación unitaria de la izquierda en los escenarios políticos electorales que están  por venir.

PREGUNTA: En la consulta dice que si  hay  alianza entre el PAN y PRD  y  Alejandro Encinas dijo que no será candidato.

ELOÍ  VÁZQUEZ: A ver, primero lo de  Andrés, quisiera agregar lo  siguiente, Andrés Manuel es quien es porque la izquierda unida lo condujo al  espacio donde está. Todas las  grandes figuras de la izquierda mexicana son resultado de un proceso unitario que se inicio en los  años setenta y que  cristalizó en el Partido de la Revolución Democrática.

Por eso no tienen razón  quienes afirman que la izquierda puede ir  dividida,  incluso confrontada. La unida de la izquierda es  una condición indispensable  para el triunfo  de las fuerzas democráticas del país. Lo saben perfectamente Andrés Manuel  y  los  demás  compañeros, entonces por eso es el llamado a la reflexión.

La segunda  cuestión que  es importante resaltar es que, el PRD nació en medio del debate y ha continuado en  medio de las diferencias, pero en el marco de esas diferencias hemos  encontrado  siempre puntos de unidad relevantes en la búsqueda del triunfo.

Así fue en torno a Cuauhtémoc  Cárdenas en el 88,  en  las siguientes candidaturas del ingeniero Cárdenas, y  así fue en el 2006 en torno a Andrés Manuel. Yo estoy seguro que, independientemente del ambiente que hay en este momento y la animosidad que  ha creado, en el fondo los  demócratas de izquierda, los revolucionarios, vamos a  seguir  juntos.

Entonces, si es así, yo invito al compañero  Andrés a que  venga al  partido.  Hace tiempo que no ha  venido a un  Consejo Nacional,  que  venga y debata con nosotros como lo  hemos hecho desde el  inicio del arranque de este proceso unitario que es el PRD y aún no  concluye. 

En cuanto al tema de la candidatura, es bien sabido que la posición de Alejandro  Encinas en este momento es de una gran aceptación dentro de la ciudadanía, por eso es el llamado que se  hace a la reflexión del compañero en el sentido de que una vez dado el resultado de la consulta, él, como el mejor posicionado de los  precandidatos a la izquierda, pueda conducir este proceso como candidato.

Eso es un escenario que  todavía no está presente,  cuando se presente, él no ha conocido todavía la opinión de los mexiquenses.

PREGUNTA: ¿Pero van en alianza con el PAN?

ELOÍ VÁZQUEZ: Pero es que no podemos tejer un escenario que todavía no se da. Cuando se presente el escenario, entonces, lo debatiremos. Hemos dicho que lo principal que ha conducido a las alianzas es que ha habido un candidato que ha concitado grandes alianzas, gran aceptación dentro de distintos sectores, así fue con Gabino Cué, así fue con Malova y así fue en Puebla con Moreno Valle.

Entonces, son figuras que se destacan en sus partidos y que concitan aceptación.  En el Estado de México vemos que la figura que tiene estas características es la de Alejandro, entonces.

PREGUNTA: ¿Pero en un momento  los gobernadores, que usted mencionó, manifestaron su no a una coalición, me imagino que debieron de…?

ELOÍ VÁZQUEZ: Cada estado tiene sus propias características.

PREGUNTA: Supongo que puede haber un plan B, ¿quién es?

JOSÉ LUIS JAIMES: Para nosotros es de primera importancia realizar la consulta, el PRD nació como producto de un reclamo ciudadano exigiendo espacios para participar en la toma de decisiones de los temas de interés público. Congruentes con ese principio de origen del PRD, vamos a hacer una consulta, si la consulta es no, el problema se acabó, y  entonces, ya no discutiremos ese tema. Si el resultado de la consulta es sí, pues aquí se ha expresado, bueno, hablaremos con Alejandro Encinas para que reconsidere su posición.

Si Alejandro  persiste en su decisión, bueno, lo único que podemos decirle es que el PRD no irá con un candidato del PAN, buscaremos diversas opciones y así lo expresaremos en su momento y así lo definiremos.

PREGUNTA: ¿Pero por qué en Puebla si fueron con un candidato panista?

JOSÉ LUIS JAIMES: Es una decisión del Consejo Estatal y los que estamos aquí presentes, venimos aceptar la decisión del Consejo Estatal, tomada por más de dos tercios, para impulsar una amplia coalición de fuerzas para  derrotar al partido en el gobierno. Y también venimos a respaldar la decisión de Consejo Nacional, impulsar una consulta a la ciudadanía, nosotros somos partidarios de que lo que los ciudadanos digan, debemos respetarlo.

PREGUNTA: ¿Ya le avisaron al PAN esa decisión que el candidato sea del PRD en esa coalición?

LUIS SÁNCHEZ: En  el estado de México, lo que hemos discutido con el PAN, ha sido que no desechemos hoy ninguna posibilidad; pero se les ha dejado muy claro que no estaríamos en posibilidades de apoyar a alguno de sus precandidatos o aspirantes a la gubernatura. Se les ha dicho, sí.

Y estamos planteando que  también haya una encuesta, cierto; pero  estamos planteando un tercero, un externo a los partidos, estamos planteando diversas posibilidades.

Por supuesto, ellos siguen manteniendo en la mesa a sus aspirantes y esto es parte de la discusión que se está dando. ¡Vamos! No hay acuerdo aún en ese sentido. El acuerdo que hay, es también por parte de ellos, pues respetar los resultados que haya de una consulta ciudadana.

En concreto, es para saber si podemos ir o no juntos, si lo acepta o no la ciudadanía. Y quiero decirles -aprovechando el micrófono- algunas otras cuestiones.

En el estado de México, hay una creciente simpatía por una alianza del PAN y del PRD. Lo he dicho antes, lo sostengo: Está, cada día, creciendo esta simpatía entre la sociedad y es un fenómeno que crece muy rápido porque, en abril, la primera encuesta que hicimos nos decía 70 por ciento de las opiniones “No”, a una alianza entre el PRD y el PAN.

Fue cambiando mes con mes. Al llegar al mes de octubre, en octubre la encuesta nos dijo que 50 por ciento de la ciudadanía, decía: “No” y 50 por ciento decía: “Sí” a una alianza, entre el PRD y el PAN.

Y la última que no fue hecha por nosotros, que nos fue proporcionada por la dirección nacional de mi partido, nos dice que el 45 por ciento de la ciudadanía dice: “Sí”  a una alianza, 31 por ciento dice “No”, es 45-31. Esa es una medición de una encuesta que nos dice: ya hay mayoría por el “Sí”. Independientemente de los porcentajes, sí coincide con lo que hemos venido midiendo, de que hay cada día una aceptación mayor y, ahora, ya es mayor el número  de personas que dicen “Sí” a una alianza.

Hemos sostenido que cuando tenemos problemas de este tipo, bueno, la democracia participativa puede ser una solución y por eso, es este plebiscito que nosotros aceptamos.

Y reitero: Yo me negué en un principio, a aceptar esta consulta ciudadana porque contemplo el riesgo de que se introduzca en ella el PRI, Peña Nieto, para votar por el “No”. Entonces, hay un sesgo y -sin embargo- conociendo ya el sentir de la sociedad, corremos ese riesgo, bien vale la pena que -mediante estos mecanismos de consulta a la ciudadanía- podamos hacer una decisión, sin que acusen al rato de que es una decisión de las  cúpulas.

Quiero decirles también que, desde hace un año, los dirigentes del PRD, PT y Convergencia, nos reunimos, y todos decíamos que buscaríamos una alianza con el PAN; después nos reunimos con el PAN y todos coincidimos en empujar los cuatro partidos esta alianza para derrotar al PRI.

Después, con la llegada de López Obrador al estado de México, esto se rompió y ¡bueno! ustedes ya saben  las decisiones del PT y Convergencia; pero lo que es un hecho, es que hay  muchos que se oponen a esta alianza en el estado de México en contra del PRI y no me sorprende hoy que haya priístas -incluso aspirantes a gobernador- en que le reconozcan ahora, “una gran altura” a López Obrador.

Hoy dicen que es “el político más consecuente” y, la verdad, es que sí lo entiendo porque esta postura la aplaude más el PRI, la aplaude más Peña Nieto que cualquiera del estado de México y, la verdad, pues lo lamento mucho.

PREGUNTA: ¿Ya tienen concretadas las dos preguntas que van a hacer?

LUIS SÁNCHEZ: Sí, ya está acordado por Alianza Cívica, que preside Rogelio Gómez Hermosillo, y con Propuesta Cívica, que preside Sergio Aguayo.

PREGUNTA: ¿No es al revés?

LUIS SANCHEZ: No. Es Alianza Cívica, Rogelio Gómez Hermosillo; y Propuesta Cívica, Sergio Aguayo. Ya está acordado y es así, ellos se harán cargo absolutamente de todo: De la planeación, de la organización, de la implementación de la consulta, y sólo nosotros vamos a conocer los resultados.

Sergio Aguayo, constituirá un “Consejo de personalidades” que sean los que vigilen que la consulta se haga estrictamente apegada a las normas más democráticas y transparentes que haya en el país y, nos darán a conocer los resultados. Así es de sencillo.

PREGUNTA: ¿Ellos harán la consulta también?

LUIS SÁNCHEZ: No. Ellos sólo organizan la consulta. La encuesta será una encuestadora, otra que todo mundo reconozca, una encuesta que pueda ser auditada y que nos dé también certeza.

Será es una encuesta en casa, con un número determinado de  cuestionarios a levantar cara a cara, con gente que viva en el estado de México, que sea mayor de edad, con credencial de elector. Todo lo que se hace en una consulta, por supuesto.

PREGUNTA: ¿Todavía no saben quién la va a hacer?

LUIS SÁNCHEZ: No,  aún no.

PREGUNTA: Usted habló de candidatos externos ¿Nos puede dar sus nombres?

MARTHA DALIA GASTÉLUM: A ver. Para nosotros, en este momento, lo más importante  es dejar establecido que estamos anteponiendo los intereses de la mayoría de los y las mexiquenses, para proponernos una estrategia que permita lograr la alternancia en el estado de México, que se le permita lograr un cambio con sentido democrático y con sentido social, y que, estamos haciendo todos los esfuerzos, y vamos a seguir en este camino, empezando por la consulta.

Vamos a la consulta el 27 de marzo y de ahí se desprenderán todas las demás decisiones que tengamos que tomar.

PREGUNTA: ¿Les preocupa lo que han hecho los del G-8 de que acudieron a la Comisión de Garantías y de no proceder se irán al Tribunal? ¿Qué dicen de esto?

MARTHA DALIA GASTÉLUM:  Queremos expresar que el partido, sus órganos de decisión -que son el Consejo Estatal y la Comisión Política Nacional- han cumplido absolutamente y plenamente con los requisitos estatutarios para definir la política de alianzas. Eso está absolutamente claro y, pues respetamos la decisión de los compañeros de acudir a las  instancias; pero nosotros entendemos que eso está resuelto y que no tiene ningún problema la realización de la consulta.

PREGUNTA: ¿Ya tienen el plan B, en caso de que Alejandro Encinas no vaya o no acepte lo de la encuesta?

MARTHA DALIA GASTÉLUM: Estamos… Reiteramos ahorita: Estamos planteando en esta conferencia, en este momento, la decisión de ir a la consulta, y reiteramos, las demás decisiones que se desprendan de los resultados de la consulta, pues las tomaremos en su momento.

Ahorita estamos haciendo un posicionamiento político como corrientes de opinión al interior del PRD, que constituimos una mayoría clara que estamos  asumiendo una actitud de enorme responsabilidad política, para conducir al partido.

PREGUNTA: ¿Se descartan?

ELOÍ VÁZQUEZ: No, tendremos que tomar las decisiones, por supuesto.

PREGUNTA: ¿Plan B?

MARTHA DALIA GASTÉLUM: No. Tendremos que tomar las decisiones, por supuesto, absolutamente, si -como ya lo dijo el compañero Luis- si el resultado de la consulta es “No”, que gane el “No”. Puede ser, pues vamos a tomar las decisiones, y si es “Sí”, pues vamos a tomar las decisiones, absolutamente.

PREGUNTA: ¿Entonces van a postular a un candidato del PAN?

MARTHA DALIA GASTÉLUM: Quisiéramos nosotros esperarnos a que se dé el resultado de la consulta. Hasta ahorita, lo que dijo el compañero diputado está planteado y vamos a esperar el resultado de la consulta.

PREGUNTA: ¿Qué opinan  sobre lo que dice el Ingeniero Cárdenas de la política de alianzas y que este asunto de la licencia de López Obrador tiene que ver con el cambio de dirigencia en marzo y por supuesto con la candidatura presidencial para 2012, que todo esto tiene un fondo?

MIGUEL BARBOSA HUERTA: Nosotros nos adherimos a esas expresiones que, por años, se han dicho y lo hacemos con convicción de que respetamos mucho la opinión del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, y respetamos la opinión de muchos otros personajes políticos, en especial  la del ingeniero; pero recordemos que el PRD es un partido político nacional que está regulado en su vida interna y su vida política en general, por una ley, que hay una autoridad electoral que está vigilante de la toma de decisiones y de la vida partidaria y que, por tanto, asumimos que la ley y orden público, y nuestra norma interna, es la que atiende la forma de resolver las cosas.

Y lo digo, para concluir, de que las decisiones del PRD las toman sus órganos, se toman en sus órganos que son órganos colegiados y por ahí caminamos, porque es una institución política y un partido político, y al ingeniero -de verdad- le pedimos que esté más cerca del partido, que participe más de su vida política interna.

Aquí, Eloí le hizo un exhorto a Andrés Manuel a que venga a debatir con  nosotros en el órgano máximo que es el Consejo; entre Congreso y Congreso,  o a la Comisión Política Nacional; pero asumimos que las decisiones del partido se toman por los órganos del partido y así es como ha estado ocurriendo.

Celebramos un Congreso Nacional en diciembre de 2009 y hemos celebrado múltiples consejos para poder ir adecuando circunstancias.

Apoyamos las decisiones de los órganos estatales y hay que dejarlo bien claro: Las alianzas o la participación electoral del partido, fueron decisiones que se tomaron en los órganos estatales, no fueron asumidas por los órganos nacionales.

Los órganos nacionales las ratificaron pero quienes las tomaron, fueron los órganos estatales, en Puebla, en Oaxaca, en Sinaloa, en Hidalgo, en Durango, en todos los lugares donde participamos en coalición con el PT o Convergencia o con  un frente más amplio. Así ha ocurrido.

Respecto de si la carta del licenciado López Obrador de si tiene propósitos políticos, ¡sin duda que los tiene! ¡Sin duda que tiene que ver con la integración de la próxima dirección  nacional! Y, por tanto, nosotros -como bloque de expresiones políticas mayoritario- somos un bloque mayoritario dentro de los órganos del partido, un bloque de más de dos tercios, un bloque con una mayoría capaz de decidir la próxima dirección.

Venimos a decirles, por conducto de ustedes, a las demás expresiones políticas, a todos los militantes, que iniciemos un diálogo serio para integrar a la nueva dirección. No se trata de un avasallamiento, no se trata del radicalismo exacerbado que pone siempre mal al partido.

Se trata de construir un acuerdo de integración que le dé estabilidad al PRD.

Respecto a que si esta carta tiene que ver con el 2012, ¡Sí tiene que ver con el 2012! ¡Claro que sí! La integración de la próxima dirección nacional tiene que ver con el 2012, la definición de la participación electoral en el edomex tiene que ver con el 2012 ¿o no ganarle a Peña Nieto en e l 2011 va a afectar al PRI en e l 2012? Díganmelo ustedes.

¿Qué tiene que ser un partido? ¿Un partido testimonial o un partido que tiene estrategias para alcanzar el poder? Nos quedamos con lo segundo y por eso este bloque de corrientes de opinión mayoritario del PRD, hace una exhortación al ingeniero Cárdenas, a López Obrador, a los militantes del PRD y a todas las fuerzas políticas, a que hagamos un gran pacto de estabilidad partidaria para poder enfrentar el 2012 y, desde luego, ganar el 2012.

PREGUNTA: ¿No es un diálogo de sordos? Digo, ustedes en muchos de los Consejos, aunque haya diálogo, como son mayoría avasallan. Y ustedes hablan de diálogo pero ustedes saben que ni el ingeniero Cárdenas, ni Andrés Manuel se van a parar en un Consejo donde ustedes, a final de cuentas, son mayoría.

MIGUEL BARBOSA: No dejaremos de hacer llamados, es nuestro papel como políticos, es nuestro papel responsable como integrantes de un partido, llamar, y llamar y llamar al diálogo.

Ustedes son conocedoras y conocedores del detalle de la vida interna y, de verdad, no ha quedado, no ha estado en nosotros el dejar de acordar.

Siempre vamos a tener esa disposición, las votaciones han ocurrido en el marco siempre de un ¡tris! para acordar, y se intentan crear impresiones políticas falsas de una nueva mayoría, la exageración en el argumento, la utilización del papel de la legitimidad, de la legalidad.

Nosotros queremos mostrarnos como lo que siempre hemos sido: equipos políticos serios, responsables, no exacerbados en la forma, de verdad, ojalá pudiéramos ser mejores en el PRD, en este tercer milenio.

No dejaremos de hacer llamados al ingeniero, no dejaremos de hacer llamados a Andrés Manuel, no dejaremos de hacer llamados a ninguno de las fuerzas políticas.

PREGUNTA: ¿Tú sí crees en una transición tersa de la elección interna?

ELOÍ VÁZQUEZ: Miren, yo creo que no es cierto que siempre se ha votado todo lo que se resuelve. Al contrario, hay una cantidad de resoluciones en el Consejo Nacional y en el Congreso Nacional que salieron por unanimidad. Es resultado del oficio político que se ha puesto. En esa medida ha habido siempre y se ha establecido un debate, la pretensión de algunos de presentar como el “ahora sí ya el PRD se va fracturar”, ahora sí ya se va a romper, ahora sí ya y llevan 21 años en esa lógica.

Y esa nota de que el PRD se va a fracturar es una nota constante cada vez que hay un debate. Yo les quiero pedir que se acostumbren a que el PRD es el debate mismo de la izquierda porque es una izquierda viva que reflexiona y que interpreta, y que hay el oficio suficiente para construir los consensos y esta mayoría está empeñada en eso. Por otro lado, nunca será inútil llamar a quienes han encabezado, a quienes han tenido un papel preponderante, a las figuras, pero este partido ha marchado siempre a partir de quienes actuamos responsablemente y lo va a seguir haciendo.

El debate va a continuar y las opiniones de quienes nos las hagan llegar dentro del partido o fuera del partido, siendo figuras partidarias van a ser recibidas, como ya se dijo aquí por Miguel, por eso invito a Andrés a que venga a los órganos del partido porque debe confiar en su capacidad persuasiva y a que en la izquierda se debate, así es la izquierda mundial y él es un hombre de izquierda.

HÉCTOR BAUTISTA: Nosotros lo que queremos dejar muy claro es que jamás vamos a cerrar las puertas del PRD. Todo aquel que se llame de izquierda tendrá su lugar, que vamos a evadir la intolerancia, la exclusión y que estamos dispuestos a llegar a un arreglo para no llegar precisamente a las votaciones. Yo espero que está invitación la atiendan y que juntos tengamos la responsabilidad de que la izquierda no se divida y de que juntos asumamos la  responsabilidad de la izquierda en este país.

PREGUNTA: Comentaron que Peña Nieto pudiera tener injerencia para que la gente votara por el no, ¿cómo se están preparando para que si en la consulta sale el no, ustedes no pongan de pretexto la injerencia del PRI?

LUIS SÁNCHEZ: Enrique Peña Nieto firmó un convenio comprometiendo votos de sus diputadas y sus diputados federales a cambio de que no existiera una alianza en el Estado de México entre el PAN y el PRD. Enrique Peña Nieto elaboró y aprobaron sus diputados y diputadas una llamada “Ley Peña” para impedir que se hiciera una alianza entre los partidos en el Estado de México. Creo que no va desaprovechar para mandar a sus huestes a votar por el no, este es un pensamiento lógico muy sencillo de contemplar. Sin embargo, yo también creo que la ciudadanía va a reaccionar y se le puede ganar. ¿Hay un riesgo?, sí, sí hay un riesgo, pero vamos a correr ese riesgo porque no le vamos a rehuir a ningún proceso democrático como es este plebiscito.

Y por último, decirles que en el consejo pedí que nos permitieran a los mexiquenses y a las mexiquenses decidir, lamento mucho que se haya establecido como ring al Estado de México por cuestiones que van mucho más allá del Estado de México. Lo que estamos viviendo los mexiquenses es eso, tomaron a nuestro estado como un ring, lo estoy viendo así.

Y por otro, llamar a la congruencia al G8. A ver, fueron ellos los que propusieron la consulta ciudadana, ellos presionaron para que esta consulta se aceptara, estábamos en contra y la aceptamos, fueron ellos los que se empeñaron en discutir en el Consejo Nacional porque no era un tema que se iba a debatir en el Consejo Nacional, y se empeñaron en que el Estado de México fuera tema de Consejo Nacional y hubo una votación.

Y llamo a la congruencia, porque ahora dicen: vamos a ir en contra de esa consulta ciudadana, pues si fueron ellos los autores ¿no?  En fin, muchas gracias.

PREGUNTA: ¿No creen que sea una consulta amañada?

LUIS SÁNCHEZ: Todos tendrán derecho de mandar a votar como quiera, pero hay reglas y ésas reglas las vamos a conocer en unos días más para que se difundan y queden plenamente establecido que será una consulta democrática.

 

oooOooo